Las organizaciones Acceso a la Justicia y Caleidoscopio Humano expresaron su preocupación ante la denuncia realizada por la abogada Raquel Sánchez, representante de la sociedad civil ante el Comité de Postulaciones Judiciales, sobre limitaciones al acceso a todos los expedientes de los aspirantes a magistrados del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ).
«Desde Acceso a la Justicia enfatizamos que no se le puede impedir a los miembros del comité conocer los expedientes de todos los candidatos a magistrados del TSJ», escribió Acceso a la Justicia.
Para la organización, una acción de este tipo «viciaría el proceso» al obstaculizar la verificación de los requisitos establecidos en el ordenamiento jurídico.
En la misma línea, Caleidoscopio Humano calificó de «grave» la denuncia realizada por la abogada y defensora de derechos humanos.
El abogado Carlos Trapani, especialista en Derecho del Niño, también expresó su preocupación por las declaraciones de Sánchez y pidió aclarar las diferencias sobre el acceso a los expedientes, la revisión de postulaciones anteriores y la organización de la información.
«Las diferencias internas no debilitan necesariamente el proceso. Por el contrario, pueden contribuir a su transparencia cuando se expresan, se fundamentan y permiten revisar decisiones».
Por su parte, el Comité por la Libertad de los Presos Políticos exigió respetar la ley y que el proceso de postulaciones judiciales comience desde cero. Además, instó a garantizar la digitalización y el acceso en tiempo real a los expedientes para todos los integrantes del Comité.
La abogada Raquel Sánchez levantó el alerta este miércoles durante una entrevista en el canal Venevisión donde hizo referencia al proceso para la escogencia de los nuevos magistrados.
Entre las irregularidades, la abogada señaló que se pretende que los candidatos a magistrados del TSJ inscritos en el proceso realizado en mayo, que fue anulado, repitan nuevamente sin tener que formalizar otra vez su postulación.
«Ese es un tema bastante discutido dentro de lo que es el Comité, por cuanto desde un principio de la primera sesión se nos habló de que existían unas carpetas, es decir, unas postulaciones que se habían realizado en el proceso anterior, cosa con la que no estuve de acuerdo en mi particular, porque considero que son postulaciones que provienen de otro proceso que fue anulado y que fue anterior la aprobación de la reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia. Esto para mí no es el deber ser», dijo.
Miembro del Comité de Postulaciones Judiciales denuncia irregularidades internas
*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes «contra el odio», «contra el fascismo» y «contra el bloqueo». Este contenido fue escrito tomando en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.
Fuente: TalCual.
COMENTARIOS
Deja tu comentario
Todos los campos son obligatorios. Tu correo no se publicará.