Edgard Gutiérrez: El acuerdo petrolero es el «elefante en el cuarto» de la transición

El politólogo y consultor político Edgard Gutiérrez ubica en el acuerdo petrolero entre Venezuela y EEUU la línea que definirá la etapa política abierta con el regreso de María Corina Machado al país. «Ese es el gran sapo aquí. Ese es el elefante en el cuarto», afirmó en entrevista con Noche D, el programa nocturno de TalCual, este miércoles 28 de octubre.

Gutiérrez hizo su análisis tres días después de la llegada de Machado a Venezuela y tras la difusión, por parte del Departamento de Estado, de la transcripción de una conferencia telefónica con un alto funcionario no identificado. Ese documento planteó la designación de un nuevo Tribunal Supremo de Justicia y un nuevo Consejo Nacional Electoral, la declaratoria de vacancia presidencial y la convocatoria a elecciones presidenciales que, según el cálculo del analista, ocurrirían en 2027.

Para Gutiérrez, ese texto marca «fecha de vencimiento» al Ejecutivo nacional encabezado por Delcy Rodríguez. Sin embargo, advirtió que podría tratarse de «fuegos artificiales» con miras a las elecciones legislativas estadounidenses del 3 de noviembre, tras las cuales se volvería a un «esquema de ralentización».

Revisar, aceptar o confrontar

Machado ha dicho que el acuerdo energético debe ser revisado y ha cuestionado la participación del empresario Alejandro Betancourt. Gutiérrez considera que esa posición es táctica y que, una vez conocida la letra completa del pacto, la dirigente deberá optar entre acomodarse, cuestionarlo u oponerse frontalmente.

Postergar esa revisión hasta llegar al poder, explicó, sería una forma de evitar la confrontación con Washington: «Esa es una manera política de decir después lo veremos». La razón de fondo, según el analista, es que «lo que Estados Unidos ha demostrado desde enero a la fecha es que su jerarquía, su principal interés es el económico, petrolero, energético».

Por ello, plantea que Machado necesita establecer una negociación directa con EEUU, pues no forma parte de la mesa de conversaciones en curso. Esa interlocución, estimó, puede «destrabar, acelerar o retrasar» el proceso.

Tres riesgos para Machado

Al ser consultado sobre los errores que podría cometer la dirigente, Gutiérrez enumeró tres riesgos en orden de importancia. El primero, adoptar posiciones «demasiado excluyentes con los intereses estratégicos de los Estados Unidos». «Dicho en español, pelearse con ellos», resumió.

El segundo tiene que ver con la conducción de la coalición opositora, un factor que también depende de las aspiraciones de sus otros integrantes. El tercero es la gestión del crecimiento «aluvional» de su movimiento, que incluye a simpatizantes genuinos y también a oportunistas. «Lo que se dice en política es que no crezcas, sino que engordes», advirtió, y recordó que eso le ocurrió al chavismo y a Primera Justicia.

En ese punto, Gutiérrez incluyó el riesgo de un liderazgo de rasgos populistas, señalado días antes en TalCual por la historiadora Margarita López Maya, y concluyó que el desenlace «dependerá mucho de lo que haga o lo que deje de hacer» Machado.

«No están en la capacidad de decidir»

Consultado sobre los escenarios de permanencia que se discuten en el oficialismo, Gutiérrez fue tajante: «Yo no creo que el chavismo hoy esté en la capacidad de escoger su futuro». Agregó que «están pataleando para ver cuál es el mejor futuro posible» y que «ellos están sostenidos en el poder por un factor superior a ellos», aunque condicionó esa lectura a que el plan del Departamento de Estado se ejecute en los términos anunciados.

Sobre Delcy Rodríguez, a quien describió como una política «muy hábil», dijo no verla como candidata ante sus escasas posibilidades electorales: «Yo no la veo inmolándose electoralmente». Calificó el acto que encabezó en Guacara, estado Carabobo, como una respuesta fallida al regreso de Machado: «Le salió el tiro por la culata».

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes «contra el odio», «contra el fascismo» y «contra el bloqueo». Este contenido fue escrito tomando en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.