Constructores de Vente: Villalobos defiende seguridad y Díaz cuestiona uso de biometría

La seguridad de los datos personales que recoge Constructores, una iniciativa vinculada a Vente Venezuela, enfrentó dos visiones en el programa Noche D, de TalCual. Humberto Villalobos, experto electoral e impulsor del proyecto, defendió sus mecanismos de protección, mientras que la abogada especializada en derechos digitales Marianne Díaz Hernández advirtió sobre riesgos que, a su juicio, siguen sin resolverse.

Villalobos explicó que la iniciativa busca ubicar a los venezolanos que podrían votar en 2027 y contar con información independiente para compararla con el Registro Electoral del Consejo Nacional Electoral (CNE). Según sus cifras, una primera etapa de empadronamiento reunió datos de 1,8 millones de personas. La plataforma Constructores, que permite registrarse directamente, sumaba 24.000 participantes durante sus primeros siete días.

El registro exige verificar el rostro del usuario frente a su cédula o pasaporte. El sistema genera una plantilla biométrica que funciona como llave para ingresar nuevamente y responder consultas. Villalobos sostuvo que el proyecto también pretende establecer un canal permanente de comunicación con los venezolanos, más allá de la actualización de su ubicación electoral.

Villalobos explicó que Constructores busca producir un estudio de ubicación de los electores venezolanos, tanto dentro como fuera del país, para identificar dónde se encuentran y en qué centros de votación deberían sufragar. Su objetivo es disponer de una base de datos independiente que permita contrastar la información del actual Registro Electoral con la realidad de los votantes. «La gran motivación es que por lo menos tengamos dos datas», señaló. Según su planteamiento, cuando se designe un nuevo directorio del CNE, sus equipos técnicos podrán utilizar esa información para detectar problemas y acelerar la revisión del registro, en lugar de depender exclusivamente de los datos existentes.

¿Quién controla la información?

El dirigente aseguró que las fotografías de rostros utilizadas en la comprobación son eliminadas y que algunos casos requieren hasta 48 horas de revisión. Afirmó que la información está alojada en servidores de Amazon y que únicamente el responsable técnico del proyecto tendría acceso integral a ella, aunque reconoció que existe un comité para revisar documentos.

Villalobos también señaló que Vente Venezuela no recibe datos individuales, sino reportes agregados por zonas geográficas, aunque admitió que los impulsores del proyecto tienen acceso a información que antes no poseían. Los términos de la plataforma identifican a Vente Venezuela España como responsable del tratamiento de datos, bajo normas europeas.

Ante el temor a una filtración, marcado por los antecedentes de las listas Tascón y Maisanta, Villalobos consideró que el riesgo es «muy bajo». Sostuvo, además, que el Estado ya posee fotografías de millones de venezolanos y que la identificación biométrica permite ofrecer una herramienta segura de participación.

Díaz, por su parte, rechazó ese razonamiento. Explicó que tener una fotografía en una cédula no equivale a almacenar una plantilla biométrica, que sigue siendo un dato sensible aunque se borre la imagen original. También cuestionó que la protección se justifique por el prestigio del proveedor de servidores: la seguridad depende igualmente de cómo estén configurados los sistemas.

Datos, finalidades y derechos

«Mientras más escucho hablar a Humberto, más me preocupo», dijo Díaz tras seguir la primera entrevista. A su juicio, Constructores mezcla objetivos diferentes: medir la ubicación de los electores, recopilar relaciones familiares y crear mecanismos de consulta ciudadana. Sostuvo que ninguna de esas funciones exige reconocimiento facial y cuestionó que se soliciten datos de familiares sin esclarecer suficientemente su consentimiento.

La especialista también objetó la política de eliminación de datos. Villalobos aseguró que cualquier usuario puede retirarse y solicitar el borrado completo de su información. Díaz replicó que, según su revisión, los términos publicados no establecen un plazo concreto de conservación ni un procedimiento suficientemente claro para ejercer ese derecho. Cuestionó, además, la afirmación de que la plataforma ya cumple con la normativa europea.

Villalobos reconoció que las críticas provocaron cambios: después de una observación técnica, modificaron el sistema para impedir que alguien averiguara, introduciendo una cédula, si otra persona estaba inscrita.

Díaz no descartó la utilidad de recopilar información para facilitar el voto de venezolanos dentro y fuera del país. Propuso, sin embargo, prescindir de la biometría y limitar los datos a nombre, cédula, ubicación y contacto, además de mejorar las condiciones legales. Para ella, reconstruir la confianza ciudadana exige proteger los derechos desde el diseño de cualquier herramienta electoral.

Aquí puede ver las entrevistas completas:

La reforma que no urge: advierten que nueva ley busca cercar a las universidades

*El periodismo en Venezuela se ejerce en un entorno hostil para la prensa con decenas de instrumentos jurídicos dispuestos para el castigo de la palabra, especialmente las leyes «contra el odio», «contra el fascismo» y «contra el bloqueo». Este contenido fue escrito tomando en consideración las amenazas y límites que, en consecuencia, se han impuesto a la divulgación de informaciones desde dentro del país.